|
Media:
El lugar de los viejos de la era industrial -Exxon, General Motors, USX y Sears- están siendo ocupados por los nuevos gigantes del capitalismo cultural -Viacom, Time Warner, Disney, Sony, Seagram, Microsoft, News Corporation, General Electric, Bertelsman A.G. y PolyGram-. Estas compañías mediáticas multinacionales utilizan la nueva revolución digital que se produce en las comunicaciones para conectar el mundo y en ese proceso tiran de la esfera cultural de manera inexorable para meterla en la esfera comercial, donde se mercantiliza en forma de experiencias culturales preparadas para sus clientes, espectáculos comerciales de masas y entretenimiento u ocio personalizado. (J.Rifkin)
La aldea global:
Tal vez no hay mejor lugar para ver la Tierra como un lugar bien avenido y universal como la Luna. Desde la desierta e inhóspita superficie lunar, ver salir la Tierra, verde y azul, debe ser una experiencia realmente emocionante. Una sensación semejante puede apoderarse de quien contempla el planeta a través de la creciente interacción de los medios electrónicos.
En una entrevista publicada en la revista Playboy en 1969, el profesor canadiense Marshall McLuhan (1911-1980) respondía a las preguntas generadas por una expresión suya que había comenzado a hacer historia: «la aldea global». Cuando se le hizo ver que la globalización de interacciones, en vez de abrir el mundo y mejorar las relaciones humanas, encierra a quienes las utilizan en mundos cada vez más pequeños y aislados del exterior, McLuhan replicó:
Nunca se me ocurrió pensar que los atributos de la aldea global fueran la uniformidad y la tranquilidad. […] La aldea global tribal es una fuente de conflictos y divisiones mucho mayor que cualquier nacionalismo. […] No apruebo la aldea global, solo digo que vivimos en ella. (Blázquez)
● Lo sustancial del caso lo ha dicho el periodismo, que es la principal comisión de investigación de las democracias, aunque como ellas también se vea amenazado por el espectáculo, la mentira, la desinformación y la incompetencia. (Pedro Simón, 2018)
● Jamás en la historia han existido unos medios de comunicación tan poderosos, y por tanto jamás la mentira ha disfrutado de una mayor capacidad de difusión.
Eso es lo nuevo (y de ahí que el buen periodismo sea hoy más necesario que nunca, siempre que no se conforme con contar la verdad y desmonte asimismo las mentiras); eso es también lo más
inquietante. Por una razón tan elemental que a menudo se olvida: que la verdad libera y la mentira esclaviza, que una sociedad que ha perdido el vínculo con la verdad no puede ser más que
una sociedad de esclavos, que el triunfo de la mentira sólo puede ser la derrota de la libertad. (Javier Cercas, 2018)
● Y el diario va poniéndose más duro conforme van pasando las horas. ¡Ya no hacen diarios como los de antes! Pero la información, el periódico que era la barra de pan que había que ir a buscar cada mañana, es ahora el agua que fluye sin cesar y basta con abrir el ordenador para servirse. [...] En una silla el periódico doblado, con palabras heridas de muerte que se sedimentan en la noche. (Pérez Andújar)
|
Artículo 20 de la Constitución:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho de cláusula de conciencia y el secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
|
Fake News:
La llegada de las redes sociales tuvo gran influencia sobre la financiación y calidad de contenido de los periódicos tradicionales.
Las elecciones USA de 2016 sufrieron la interferencia de países extranjeros a través de plataformas como Facebook y Twitter.
Varios medios tuvieron que disculparse por la forma en que sus redactores difundieron montajes de imágenes que lograban contar una historia de forma tergiversadora.
En la carrera por lograr una difusión viral en ocasiones no se detienen para confirmar con varias fuentes el desarrollo real de los hechos.
La cobertura de la confrontación entre jóvenes MAGA y un anciano durante una marcha de pueblos indígenas en el Lincoln Memorial en Washington se saldó con el pago de compensaciones acordadas entre las partes.
Activistas ultraconservadores coordinan intimidantes protestas e interrupciones en una variedad de eventos drag.
Sobre la lectura de cuentos por parte de drag queens a niños afirman que en los eventos se hace destacar la presencia de un componente sexual.
No se muestra un rechazo semejante por disfrazar a niños de asesinos, malvados o la misma muerte.
Las denuncias de grooming constantemente tratan de equiparar la presencia de personas LGTB con intenciones pedófilas.
En distintos estados se han producido cancelaciones por la insistencia de amenazas creíbles.
De la lectura en una biblioteca de Minesota se difundieron bulos sobre desnudos y de la directora de la organización Drag Queen Story Hour se difundió que fue arrestada por pornografía infantil.
La falsificación de imágenes y voces se ha visto facilitada por nuevas herramientas basadas en la inteligencia artificial.
La estrecha relación de Fox News con Trump le costó a la cadena mucho dinero tras recibir varias sentencias en contra por su forma de abordar los resultados de las elecciones de 2020.
En 2022 la UNESCO advirtió que el modelo de negocio de los medios de comunicación está roto.
Los ingresos por publicidad se han agotado en los últimos años y gigantes de Internet como Google y Meta absorben la mitad del gasto en publicidad.
Meta, Amazon y Alphabet reciben el 44% del gasto publicitario mundial.
Despidos, cierres y recortes contribuyen a una peor oferta de servicios y a erosionar la confianza de los lectores.
Los jóvenes se someten a sesgos y gustos personales de influencers y creadores de contenidos llamativos.
En junio de 2024 el Tribunal Superior Electoral de Brasil ordenó a las redes la supresión de cientos de publicaciones falsas en redes sociales. Su presidenta, enfrentada públicamente a Musk, dijo que lo que distingue este momento de la historia es el odio y la violencia, ahora utilizados como instrumentos por antidemócratas para cercenar las libertades.
El 18/07//2024 Amnistía internacional envía una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos alertando sobre "el peligro del debilitamiento del debate público" en Argentina como consecuencia de los ataques a la prensa por parte del Gobierno de Milei. En la carta exhortan al Estado argentino a que se abstenga del uso de discursos y mensajes criminalizantes sobre la labor de quienes ejercen periodismo. Solicitó también que establezca recomendaciones específicas sobre el rol de los funcionarios públicos y el impacto de las comunicaciones del Estado en el rol de la prensa.
Según la directora ejecutiva de AI Argentina el actual Gobierno lleva pocos meses de gestión y sin embargo estamos siendo testigos de cómo la confrontación, odio, temor y las noticias falsas violan reglas básicas del Estado de derecho.
Según AI, la red social X se convirtió en "la herramienta preferida" del Gobierno de Milei para dichos "señalamientos y acusaciones". A través de posteos y reposteos, la prensa ha estado en la primera línea de ataque al recibir calificativos e insultos como "mentirosos", "ensobrados", "idiotas", "violentos", "agresivos", "despreciables" o "imbéciles" por parte de miembros del Ejecutivo.
A través de la cuenta de Milei destacados periodistas recibieron calificativos como "dinosaurio", "idiota", "chanta" y "pifiador serial".
Cuando quien agrede es el presidente de la nación está claro que tendrá efectos aún más profundos sobre el discurso de otros, poniendo en riesgo el derecho a la libertad de expresión y la información, además de "habilitar y promover el hostigamiento, las amenazas y la violencia". La palabra del funcionario es seguida de un aluvión de mensajes que reproducen agresiones y hostilidad.
En septiembre de 2024 Anne Bocande, de Reporteros Sin Fronteras, al hablar de la persecución de periodistas citó como países destacados a China, Bielorrusia y Myanmar.
|
