Antisemitismo

Antisemitismo:
En 2015 se experimenta un estancamiento en la difusión promocional del Estado Islámico en las redes sociales. Una de las organizaciones que hace un seguimiento del discurso de odio en las redes es el Centro Wiesenthal, que además mantiene una clasificación de los esfuerzos de las distintas plataformas para suprimirlo. Tras la llegada de Jeremy Corbyn al puesto de mayor responsabilidad en el partido (2015) empezaron a generarse polémicas al revelarse chocantes posturas respecto a Rusia, Siria, Irán, Hamás y Hezbolá. Una extraña afinidad por regímenes y organizaciones represivos e intolerantes. A los que ocupan puestos de responsabilidad en organizaciones políticas les es perfectamente posible mostrar rechazo a las actuaciones de gobernantes israelíes sin bordear o incurrir en denigrar a la generalidad de los judíos. En agosto de 2015 el ministro de Justicia alemán Heiko Maas lanza un ultimátum a Facebook sobre las peticiones de supresión ignoradas. Se mostró contundente ante la inactividad contra las publicaciones racistas y antisemitas. La negación del Holocausto y los actos de violencia racial son crímenes en Alemania y es indistinto si están publicados en Facebook o escritos en la plaza pública. En 2017 Cloudflare hace una excepción en uno de sus principios básicos y cancela la cuenta del sitio neonazi Daily Stormer, que venía alimentando la teoría conspirativa de que una oscura camarilla judía está organizando un genocidio contra los blancos. En esos meses el tráfico de los sitios supremacistas blancos iba en aumento. Daily Stormer había pedido a sus seguidores que acosaran a determinados usuarios de Twitter (2017). El técnico de Cloudflare que prestó ayuda técnica en ocasiones a Daily Stormer dijo que lo hizo por la libertad de expresión.

2018:
En julio de 2018 la Fiscalía de España pide cambiar la ley para sancionar a las redes sociales que no den los datos de usuarios investigados requeridos por jueces. Para negarse las compañías aducen que no están obligadas a dar los datos. Las investigaciones terminan con unas comisiones rogatorias enviadas a la justicia de EE.UU., que no facilita los datos amparándose en la libertad de expresión. En julio de 2018 Abraham Cooper [Simon Wiesenthal Center] dijo: El Holocausto nazi es la atrocidad más documentada de la historia y permitir que se publiquen las falsedades del negacionismo del Holocausto en Facebook no se puede justificar en nombre del 'intercambio libre de ideas' cuando la propia idea está basada en una mentira. En julio de 2018 Zuckerberg dijo:Soy judío, y hay personas que niegan que haya ocurrido el Holocausto. Lo encuentro profundamente ofensivo. Pero, al fin de cuentas, no creo que nuestra plataforma deba eliminar esas publicaciones porque pienso que hay cosas que las personas creen equivocadamente. No pienso que lo hagan intencionalmente. Según un estudio de 2018 de la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), los judíos en Hungría se sentían más seguros que en otros países de la UE. Sólo el 13% estaba preocupado por ser víctima de un ataque físico antisemita. En comparación, el 58% de los judíos en Francia temían la posibilidad de este tipo de ataque y el 47% de los que vivían en Alemania. En Francia viven 453.000 judíos y en Alemania 116.000.

Durante una conferencia organizada en Nueva York (2019) por la organización de lucha contra el antisemitismo ADL, afirmó Sacha Baron Cohen: A partir de esta lógica retorcida, si Facebook hubiera existido en la década de 1930, habría dejado que Hitler publicara anuncios de 30 segundos sobre su ’solución al problema judío'. En mayo de 2020 Joel Kaplan, vicepresidente de políticas públicas globales de Facebook, declara No eliminamos mentiras o contenido inexacto en el contexto de su decisión de seguir permitiendo a los usuarios negar el Holocausto a pesar de haber eliminado a fanáticos y antisemitas. Permitimos decir cosas que son incorrectas o inexactas, incluso si son ofensivas. [...] Eliminamos cualquier contenido que celebre, defienda o intente justificar el Holocausto. Pero no eliminamos las mentiras o el contenido que es inexacto, ya sea negar el Holocausto, la masacre armenia o el hecho de que el gobierno sirio haya matado a cientos de miles de personas.. En junio de 2020 el Parlamento Europeo aprueba una resolución condenando la discriminación, el odio y la violencia con varias referencias a políticas de la administración de Trump. El texto lamenta que "fuerzas políticas extremistas y xenófobas en todo el mundo recurran cada vez más a la distorsión de hechos históricos, estadísticos y científicos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías". En diciembre de 2020, Demeter, un comisionado del gobierno de Hungría publica un artículo en el que compara a Soros con Hitler. Describió a Soros, nacido en Hungría, como un Führer liberal y llamó a Europa su cámara de gas. Comparó a Polonia y Hungría con los nuevos judíos [...] De la cápsula de una sociedad multicultural abierta fluye gas venenoso, lo cual es mortal para el modo de vida europeo. El editor responsable de Origo, medio afín a la muy cuestionada línea xenófoba de Orban y su partido Fidesz, no objeta la difusión de esta nueva contribución a la campaña nacional con elementos antisemitas. A pesar de la continua presencia de tropos xenófobos en el discurso oficial los 47.400 judíos que viven en Hungría se sienten claramente menos amenazados que los de Alemania o Francia. Destacados periodistas de diversos medios de Hungría muestran un comportamiento claramente racista y antisemita sin que se tomen medidas para evitarlo. En 2020 se estrena el documental de Andrew Goldberg Viral: Antisemitism in four variations. Los cuatro escenarios que describe son los EE.UU. tras la llegada de Trump, la retórica nacionalista en la Hungría de Orban, varios asesinatos perpetrados contra judíos en Francia, y la deficiente actuación del Partido Laborista del Reino Unido bajo la dirección de Corbin a la hora de atajar una campaña antisemita. En el mismo año Epperlein y Tucker estrenan The meaning of Hitler. A unos pocos segundos del comienzo se nombra a la retórica de Trump para hablar de peligrosos paralelismos. En octubre de 2022 Kanye West cae en desgracia por su persistencia repitiendo mensajes antisemitas.

2023:
En febrero de 2023, criticando la línea editorial de The Guardian, Glyn Turton escribe: Fue Corbyn quien presidió esa atmósfera tóxica que crecía y generaba más odio, y quien no hizo nada para defenderlos del abuso, refiriéndose a representantes judíos del Partido Laborista que soportaron campañas de odio en las redes sociales y terminaron abandonando el partido. En realidad sí se tomaron medidas contra activistas y representantes laboristas que habían empleado expresiones controvertidas sobre Israel y el pueblo judío, pero se repetían las acusaciones de que el partido no estaba haciendo lo suficiente para erradicar el problema. La EHRC, organismo de control de derechos humanos del Reino Unido, encontró al partido responsable de actos ilegales de acoso y discriminación y elaboró un duro informe (2020) que señaló la existencia de interferencia política mientras realizaba su trabajo. Corbyn ocupó el cargo durante cinco años y tras una rotunda derrota electoral (2019) abrió paso a unos años de gestión conservadora de la mayor importancia.

En abril de 2023 Trump reparte insultos sobre los fiscales afroamericanos que lideran varias acusaciones en su contra. Del fiscal Bragg, que lleva el caso del pago por silencio a Stormy Daniels, además de distribuir un montaje con foto con bate de béisbol, le atribuye estar respaldado por el liberal megadonor George Soros. El 14/04/2023 Starboard, nuevo dueño de Parler, cierra la plataforma para evaluar su futuro. En octubre de 2022 el anterior propietario había llegado a un acuerdo para su venta a Kanye West, pero no se llevó a cabo debido a sus elogios a Hitler y el nazismo. En 2023 Elon Musk pone en serio peligro la viabilidad económica de Twitter con su comportamiento repitiendo gestos con contenido antisemita. El 10/06/2023 Elad Nehorai, refiriéndose a las medidas en Twitter que promocionan los mensajes antisemitas, escribió: Esto convierte a Musk en el antisemita más peligroso de Estados Unidos y posiblemente en el antisemita más peligroso de la historia estadounidense. En julio de 2023 YouTube suprime un episodio de un canal en el que Roseanne Barr hace unas confusas declaraciones que incluyen la expresión Y nadie murió en el Holocausto tampoco. En agosto de 2023 CNN publica una información sobre la colocación de anuncios de varias importantes empresas en una cuenta pronazi verificada en abril. El presidente de Media Matters, Angelo Carusone dijo que desde que Elon Musk se hizo cargo de la empresa, X ha restaurado las cuentas extremistas y colocó anuncios de numerosas marcas directamente en cuentas de negación del Holocausto, nacionalistas blancos y neonazis. El 20/09/2023 el Ministerio del Interior de Alemania anunció que quedaba prohibido el grupo neonazi Hammerskins Deutschland, una de las 20 asociaciones de extrema derecha que han sido prohibidas en el país. La ministra Faeser declaró que con la medida se envía una clara señal contra el racismo y el antisemitismo. El extremismo de derechas sigue siendo la mayor amenaza extremista para la democracia en Alemania y supone una amenaza contra el orden constitucional y contra la idea del entendimiento entre los pueblos [...] Sus fines y actividades son contrarias al derecho penal. El 10/10/2023 el investigador de OSINT Justin Peden, después de que su equipo se estaba empleando frenéticamente en identificar imágenes falsas del conflicto de Gaza, publicó: Los matones xenófobos son impulsados por el director ejecutivo de la plataforma. Se refería a un tuit de Musk recomendando dos cuentas conocidas por ser propagadoras de desinformación. Muchos usuarios señalaron que una de las cuentas recomendadas tenía un historial de publicar comentarios antisemitas.

Comunidades judías en Alemania (2023): Se desprende de las conclusiones de la publicación (2023) de Perspectivas judías sobre el antisemitismo en Alemania 2017-2020, de la Asociación Federal de Centros de Investigación e Información sobre el Antisemitismo, que los judíos encuestados residentes en Alemania toman precauciones especiales para reducir su visibilidad como judíos. Algo parecido sucede con el propósito de evitar el uso de símbolos en el exterior de lugares de reunión como sinagogas y guarderías. En agosto de 2023 Pinchas Goldschmidt, Gran Rabino de la Conferencia de Rabinos Europeos, agradeciendo el ofrecimiento del gobierno regional bávaro de fijar la residencia de la Conferencia en Múnich, habló de sus deseos de que las sinagogas del país no parezcan fortalezas (la mayoría tiene vigilancia policial). El partido AfD (Alternativa para Alemania), de extrema derecha, está ganando adeptos y en muchos de sus discursos se escuchan códigos antisemitas y descripciones revisionistas sobre la Shoá.

Tras los ataques de Hamás en Gaza el 07/10/2023 y las acciones militares como respuesta de Israel se ponen en marcha discusiones muy polarizadas que abren camino a gran número de manifestaciones de odio. En los centros educativos de Berlín las autoridades educativas prohibieron llevar el pañuelo palestino. El Ministro del Interior de Francia vinculó un apuñalamiento en una escuela con las hostilidades en Israel-Palestina, utilizando la crisis para justificar el endurecimiento de un controvertido proyecto de ley de inmigración que facilitaría la expulsión de ciudadanos extranjeros con presuntos vínculos con la “ideología radical”. Un grupo de alumnos judíos demanda a la Universidad de Harvard por su inacción para tomar medidas que pongan fin al acoso que dicen sufrir.

Medidas contra las expresiones de odio en las universidades:
En diciembre comparecen ante una comisión en el Congreso las directoras de las principales universidades de EE.UU. Se convierten en una polémica de gran alcance sus respuestas sobre qué carácter tienen los llamamientos a matar judíos dentro del ámbito académico. La pregunta hipotética de la congresista Stefanik fue ¿Llamar al genocidio de judíos viola las reglas de Harvard sobre intimidación y acoso? La respuesta de Gay fue Las reglas sobre la intimidación y el acoso son bastante específicas y si el contexto en el que se utiliza ese lenguaje equivale a intimidación y acoso, entonces tomamos medidas contra ello. Stefanik declararía más tarde: Ni un solo rector de universidad pudo decir 'sí'. Se trata de una victoria política sobre una cuestión semántica capaz de generar indignación entre los que sólo están dispuestos a aceptar afirmaciones tajantes. Según las tibias respuestas (patéticas según Stefanik) los llamamientos son malos, pero depende del contexto. Puede que los comentarios constituyan una violación del código de conducta en materia de intimidación y acoso. Si el discurso se convierte en conducta, eso viola nuestras políticas. Stefanik preguntó a Gay sobre si se rescindirían las ofertas de admisión o se tomarían medidas disciplinarias contra los estudiantes o solicitantes que dijeran "del río al mar" o "intifada". Ambos términos han sido identificados como retórica antisemita por grupos de defensa judíos y fueron utilizados en las protestas universitarias. Muchos políticos pidieron la renuncia de las directoras en base a sus comentarios. La doctora Gay reconoció ante el órgano rector de Harvard que durante el intercambio de aclaraciones no condenó adecuadamente las amenazas de violencia. Lo que debería haber tenido la presencia de ánimo para hacer en ese momento fue volver a mi verdad rectora, que es que los llamamientos a la violencia contra nuestra comunidad judía (las amenazas a nuestros estudiantes judíos) no tienen lugar en Harvard y nunca quedarán sin respuesta. Previamente había presentado su renuncia la directora de la Universidad de Pensilvania Elizabeth Magill. También se pidió la dimisión de la directora del MIT Sally Kornbluth por unas explicaciones muy parecidas a las de la dimitida doctora Gay. Varios destacados líderes republicanos llamaron repugnante a la forma en que se expresaron y a la postura de no emplear formas de expresión tajantes. La Alianza Judía de Antiguos Alumnos de Harvard declaró que muchos alumnos no se sienten seguros ni identificados con el respaldo actual de valores por parte de la institución universitaria. El rabino David Wolpe renunció a un comité de antisemitismo creado por Gay. Dijo los acontecimientos en el campus y el testimonio dolorosamente inadecuado reforzaron la idea de que no puedo hacer el tipo de diferencia que esperaba. El portavoz de la Casa Blanca dijo Es increíble que sea necesario decir esto: los llamamientos al genocidio son monstruosos y antitéticos a todo lo que representamos como país [...] Cualquier declaración que abogue por el asesinato sistemático de judíos es peligrosa y repugnante, y todos debemos oponernos firmemente a ellas, del lado de la dignidad humana y de los valores más básicos que nos unen como estadounidenses.

En noviembre de 2023 Pedro Sánchez, de visita en Israel cuando el número de palestinos muertos ascendía a unos 14.800, entre ellos 6.000 niños, declara que La respuesta a los atentados no puede implicar la muerte de miles de niños. Pidió que cesara el sufrimiento de la población palestina. En el paso fronterizo de Rafah dijo la matanza de civiles en Gaza es inaceptable [...] Creo firmemente que tenemos que hacer un llamamiento a Israel para que cumpla con sus obligaciones en materia de derecho internacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí comunicó a la embajadora española que rechazaban las falsas afirmaciones hechas por Sánchez que consideran suponen un apoyo al terrorismo de Hamás. El ministro de Asuntos Exteriores Albares, comunicó a su homólogo israelí que las acusaciones contra Sánchez son totalmente falsas e inaceptables [...] Habrá una respuesta a esas acusaciones falsas, fuera de lugar e inaceptables [...] el derecho de Israel a defenderse debe hacerse dentro del escrupuloso respeto del Derecho internacional humanitario. Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales, en octubre había criticado al Gobierno de Israel por llevar a cabo "crímenes de guerra en la Franja de Gaza, bombardeos masivos, cortes de agua y luz" y no dejar "entrar ayuda humanitaria". La embajadora de Israel en España, Rodica Radian-Gordo, lanzó un comunicado condenando "las declaraciones inmorales realizadas por ciertos miembros del Gobierno español", acusando al Ejecutivo de alinearse con el grupo terrorista Hamás.

En febrero de 2024, durante una reunión de la Unión Africana en Addis Abeba, Lula hace un extraño y extremo comentario que equipara la Shoa con las operaciones militares de Israel: Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza con el pueblo palestino no ha sucedido en ningún otro momento de la historia. En realidad, sí ocurrió: cuando Hitler decidió matar a los judíos. Nadie en Brasil, que apoya mayoritariamente a Israel, defendió la comparación que hizo Lula. Israel declaró al mandatario brasileño persona non grata. Tras la reunión del secretario de Estado Blinken con Lula oficialmente se declaró que dejó claro nuestro desacuerdo con esos comentarios. Poner a Netanyahu a la misma altura que Hitler es de una dureza que Lula no emplea con Venezuela, Cuba, Nicaragua, Irán o Rusia.

En febrero de 2024, durante el transcurso de la Berlinale, financiada principalmente por el Estado alemán, surgieron múltiples acusaciones de empleo de expresiones antisemitas. Varios participantes denunciaron los bombardeos de la Franja de Gaza por parte de Israel. El director norteamericano Ben Russell acusó a Israel de genocidio. El documentalista palestino Basel Adra acusó a Israel de masacrar a la población palestina y criticó la venta de armas de Alemania a Israel. Las personas que expresaron las duras acusaciones omitieron referencias o críticas a Hamás. El alcalde de Berlín calificó las expresiones usadas como una relativización insoportable. Der Spiegel señaló en su titular el silencio de los denunciantes sobre Hamás. El Berliner Zeitung señaló que el público aplaudió tras las acusaciones de genocidio. El Tagesspiegel escribió: Espectáculo pro-Palestina en la Berlinale: la cultura fracasa como lugar serio para el diálogo. Bild publicó Aplausos por el odio a Israel en la Berlinale. Deutsche Welle publicó un artículo titulado Acusan a la Berlinale de ser escenario para el antisemitismo.