|
Eufemismos: Neolengua: Ucrania:
Poco tiempo antes de llevar a cabo actos agresivos como la organización de las fuerzas separatistas del este de Ucrania, la intervención en Siria y la invasión de Crimea, Putin declaraba que no había ninguna duda de que Rusia era la potencia militar más poderosa del mundo. Con este tipo de afirmaciones que no se basan en la realidad, logró instalar sólidamente en el imaginario del pueblo ruso una imagen ideal de la capacidad de sus Fuerzas Armadas. El ruso medio no duda de que sus Fuerzas Armadas son un elemento pacificador en el mundo y están entregadas a la paz, la ayuda internacional y las labores humanitarias.
Semanas antes de la invasión [operación especial], cuando era evidente la acumulación de tropas junto a la frontera, Rusia dijo que la causa era una imprecisa contingencia en la zona.
La invasión requirió activar todas las medidas de censura existentes en Rusia junto con nuevas leyes restrictivas.
Decenas de miles de jóvenes rusos en edad militar captaron las enormes dimensiones y consecuencias de la situación bélica y abandonaron Rusia.
Una operación especial como la descrita por Putin en la práctica se limitaría a afectar a reclutas voluntarios y contratistas privados.
En calles de Rusia se repitieron detenciones de personas que se limitaban a mostrar una simple hoja en blanco.
La causa que mencionó el Gobierno de China semanas después de iniciada la invasión fue la mentalidad intervencionista de Occidente.
El estado de la economía durante el conflicto fue descrito en los medios rusos como prometedor en oportunidades, elevación de sueldos, mayor producción local y pleno empleo. Una posterior reconstrucción de las nuevas provincias rusas generará aún más negocios y empleos.
A lo largo de la guerra autoridades rusas advertían con catastróficas hipérboles que determinados pasos que pudieran dar los países occidentales significarían estar a la entrada de la tercera Guerra Mundial.
Referencias a los nazis:
Ucrania, en un proceso de reforzamiento de su cohesión nacional de apenas 30 años, no se ha desligado de los actos reprensibles cometidos por sus primeros líderes nacionalistas durante la II Guerra Mundial, en especial de Stepan Bandera, líder de un movimiento nacionalista, fascista y antisemita.
Durante la década de 1950 la URSS silenció brutalmente el nacionalismo ucraniano e hizo desaparecer cualquier referencia a la persecución antisemita en Ucrania y las masacres de polacos cometidas por ucranianos. La elección dicotómica entre el totalitarismo de Stalin y el de Hitler se saldó entre los ucranianos de 1943 con un apoyo abrumadoramente mayoritario a Stalin. El vínculo del movimiento independentista con los ocupantes nazis entre 1943 y 1944 es profusamente empleado por el gobierno de Putin para llamar a los líderes ucranianos nazis y golpistas.
Apoyos de los BRICS a Rusia:
En julio de 2024, tras una reunión con Putin para impulsar la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), con serias repercusiones mundiales derivadas de la invasión de Ucrania, el presidente Xi señala la necesidad de seguir manteniendo la aspiración original de amistad bilateral ante la turbulenta situación internacional.
Representantes del Congreso Nacional Africano, miembros del gobierno de Pretoria, participante activo en el grupo de los BRICS, adoptan un posicionamiento en la ONU respecto a la invasión de Ucrania que contrasta con la gran mayoría de países. Afirman que se debe avanzar en la unidad del mundo para evitar conflictos. Señalan como un inconveniente y fuente de inestabilidad el afán de la OTAN por expandirse. Eluden plantearse por qué motivos los países miembros sienten la necesidad de integrarse en una alianza defensiva. Afirman que siguen sufriendo las consecuencias del neocolonialismo e imperialismo. El racismo y el doble rasero son componentes de las intervenciones de Occidente cuya hipocresía se ejemplifica en Gaza. La actuación global de la OTAN abre el camino a una nueva guerra fría que perjudica al Sur Global y su forma de operar es agresiva como ocurrió en Irak y Afganistán. Los delegados rusos suelen citar además el bombardeo de Yugoslavia. La cohesión de los BRICS, que unen al 45% de la población mundial, es un proceso de extracción del poder que posee Occidente.
No aciertan a ver que la OTAN, en la que adoptan una postura única países que fueron enemigos en el pasado, es una exitosa vía de entendimiento y colaboración.
Modi, en su visita a Putin (julio 2024) lamenta la guerra de forma ambigua y no atribuye ninguna culpa ni dirige ningún reproche a Rusia.
Ejercicio continuo de mendacidad:
Los representantes rusos en la ONU en sus comparecencias se refieren al conjunto de países que apoyan a Ucrania como the war party.
En la primavera de 2024, después de la entrega de ATACMS con un alcance que abarca la península, Putin se refirió a Crimea como la tierra santa de Rusia.
Tras la investigación internacional sobre las causas del derribo del vuelo MH17 [Malaysian Airlines], en 2022 fueron condenados en rebeldía por la Justicia neerlandesa dos militares rusos y un comandante de las fuerzas rebeldes prorrusas en el este de Ucrania. El misil ruso fue lanzado desde territorio controlado por los separatistas. Rusia acusó al Ejército ucraniano del derribo del avión y se ha negado desde entonces a aceptar el fallo y a entregar a los condenados.
El exprimer ministro australiano Tony Abbott dijo en 2024: Fue una tragedia, pero también una atrocidad [...] Putin le debe a los familiares de los fallecidos una disculpa y una indemnización.
En julio de 2024, tras los disparos contra Trump en Pensilvania, el Consejo de Seguridad Nacional afirmó que semanas antes había detectado un plan iraní contra Trump.
El representante iraní en la ONU, refiriéndose a la eliminación de Solemaini, dijo: Trump es un criminal que debe ser perseguido y castigado en un tribunal.
En 2024 Grecia se encontraba en una situación especialmente favorable para prestar ayuda militar a Ucrania.
Su puerto de Alejandrópolis conecta por tren con Odesa a través de territorio rumano.
Un envío de armas a Ucrania incluía 20.000 fusiles Kalashnikov confiscados en 2013 con destino Libia, que está sujeta a un embargo de la ONU.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó de “profundamente equivocada” y “criminal” la decisión de Grecia de enviar armas a Ucrania, advirtiendo que al final, las armas se dirigirán contra los civiles, incluidos los griegos, en referencia a los 150.000 ucranianos étnicos griegos que entonces vivían principalmente en las ciudades sitiadas de Mariupol y Odesa.
La embajada rusa en Atenas instó a los dirigentes griegos a que recuperen el sentido común y detengan la propaganda antirrusa.
Lo hicieron en el contexto particular de que la percepción favorable de Rusia, con vínculo especial por la religión ortodoxa, cayó abruptamente en la opinión pública de un 70% a un 30%.
El 22/03/2024 el Estado Islámico Khorasan (EI-KP o ISIS-K ) mata en atentado a 145 rusos en un concierto en el Crocus City Hall.
Días después Putin en persona trata de vincular el atentado a Ucrania.
Medios rusos distribuyeron vídeos manipulados apuntando a una autoría ucraniana.
Días antes del ataque EE.UU. avisa a Rusia de inminentes ataques de ISIS mencionando específicamente el Crocus City Hall.
Antonov, embajador ruso en EE.UU. dijo que no hay información concreta, no nos han transmitido nada.
Bortnikov, jefe del FSB, dijo que la advertencia recibida era de carácter general.
Días antes del ataque Putin dijo a la junta del FSB que las advertencias occidentales sobre un posible ataque dentro de Rusia eran "provocadoras" y "se asemejaban a un chantaje directo y a la intención de intimidar y desestabilizar nuestra sociedad".
Desnazificar Ucrania:
Tras la invasión de Ucrania ordenada por Putin se puso en marcha una confrontación dialéctica a través de los medios de comunicación tradicionales ya bastante limitados en relevancia por el uso popular de las redes sociales. Por el lado de las autoridades rusas portavoces dirigidos por el gobierno promocionaron afirmaciones de nula capacidad de convicción para el espectador medio de Occidente. Se repite que Rusia está respondiendo a un ataque de Occidente y que entre los objetivos de la operación especial está la desnazificación del país vecino invadido.
La finalidad oficial de la operación especial no es ocupar partes más o menos extensas del país hermano sino una transformación ideológica completa de todo un país libre de nazis; lograda a través de una invasión militar que se entiende que debe abarcar la totalidad de Ucrania.
En los discursos de Putin sobre Ucrania aparece el concepto de espacio espiritual que comparten Rusia y Ucrania, y que está por encima de las normas legales reconocidas internacionalmente o el derecho de los ucranianos a decidir sobre el futuro que prefieran.
Los argumentos rusos declarados en la ONU obtuvieron escasos respaldos entre las naciones del mundo.
En mayo de 2024 la UE bloquea la difusión de cuatro medios rusos controlados por el Kremlin. Se trata de Voice of Europe, Ria Novosti, Izvestia y Rossiïskaïa Gazeta, señalados por ser instrumento de apoyo a la invasión de Ucrania. Rusia bloquea (en junio) 81 medios europeos como El Mundo, El País, Der Spiegel, la cadena RAI, Le Monde y Libération.
El 19/07/2024 Lavrov acude a un acto convocado en la ONU sobre posibles negociaciones de paz y repite equivalencias con nazis y hace acusaciones sobre actos de persecución de rusoparlantes y origen golpista del gobierno ilegítimo de Kiev.
Condiciones para negociar un acuerdo de paz:
La postura oficial de los países occidentales coincide en que es Ucrania quien debe decidir si renuncia a parte de su territorio ocupado por Rusia.
En principio tiene la potestad exclusiva para decidir el momento en que el precio en vidas es excesivo y debe parar la sangría de ucranianos muertos y heridos en el frente creado por una potencia invasora.
Cuando a mediados de 2024 Putin menciona varias veces posibles negociaciones aclara por adelantado que las condiciones deben basarse en la realidad sobre el terreno.
Debe entenderse que el territorio ya ocupado y anexionado no sería objeto de devolución por parte de Rusia.
El 14/06/2024, un día antes de la cumbre de Suiza, Putin declara que la reunión de países no es más que una estratagema para desviar la atención de todo el mundo de los verdaderos responsables del conflicto que son los países occidentales y las autoridades de Kiev. Dijo que el inicio de una tregua tiene como requisito previo que Ucrania retire sus tropas de las regiones anexadas por Rusia y que renuncie a unirse a la OTAN.
Otra condición es que Occidente levante todas las sanciones contra Rusia.
Si Kiev y Occidente se niegan, asumirán toda la responsabilidad por un mayor derramamiento de sangre.
La comunidad internacional debe reconocer formalmente las cuatro regiones del este como parte de Rusia. No mencionó la devolución de los 19.700 niños secuestrados.
Si Ucrania entrega a Rusia una cuarta parte de su territorio el acto no estaría muy lejos de una capitulación.
China no acudió a la reunión de Suiza y presentó de forma conjunta con Brasil un plan de paz que no se refiere a Rusia como agresor.
Numerosos países del sur global decidieron no acudir a Suiza.
El 17/07/2024 el viceministro del Consejo de Seguridad ruso, Medvedev, dijo: La admisión de Ucrania [en la OTAN] en esencia es una declaración de guerra, aunque sea diferida.
En julio de 2024, ocupando la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, el delegado ruso afirma repetidamente que las armas que suministra Occidente solo sirven para incrementar el número de muertos ucranianos.
El 18/08/2024, tras conocerse que dos periodistas italianos se desplazaron a territorio ruso controlado por una avanzada ucraniana en la región fronteriza de Kursk, la diplomacia rusa denunció que tras violar las leyes rusas y las normas elementales de la ética periodística, los corresponsales italianos aprovecharon su estancia en territorio ruso para blanquear por medios propagandísticos los crímenes del régimen de Kiev. La respuesta de la RAI contenía la expresión: El periodismo no es un crimen.
El 23/11/2024 el general norteamericano Ben Hodges, resaltando la necesidad no atendida de un apoyo firme y efectivo que buscase la permanencia de las fronteras acordadas en 1991, dijo que la vaga expresión de los líderes occidentales prestaremos apoyo a Ucrania durante tanto tiempo como sea necesario era algo que nadie se creyó.
|
